Dziś mamy 19 stycznia 2026, poniedziałek, imieniny obchodzą:

18 stycznia 2026

Uchwała wiatrakowa odrzucona. Radni stanęli po stronie mieszkańców

fot. screen z transmisji sesji

fot. screen z transmisji sesji

Podczas sesji Rady Miejskiej w #Szubinie w dniu 23 grudnia 2025 roku rozpatrywano uchwałę w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla fragmentów obrębów Chraplewo, Smarzykowo, Królikowo, Retkowo, Wrzosy, Dąbrówka Słupska oraz Ciężkowo. Plan miał otworzyć drogę do lokalizacji instalacji odnawialnych źródeł energii, w tym 15 elektrowni wiatrowych na terenie gminy – o wysokości sięgającej nawet 300 m.

Mieszkańcy przybyli na sesję

Dyskusję na temat tzw. uchwały wiatrakowej podczas sesji Rady Miejskiej rozpoczęli mieszkańcy, którzy wyrazili swój wyraźny sprzeciw wobec planów budowy wiatraków na terenie gminy Szubin. Jako pierwsza głos zabrała mieszkanka Retkowa, Wioletta Nowaczewska. – Przybyłam na sesję, aby po raz kolejny przekazać opinię mieszkańców w sprawie tej uchwały. Jesteśmy po prostu przeciwni temu, by na naszym terenie powstawały elektrownie wiatrowe. Obawiamy się o zdrowie i bezpieczeństwo naszych rodzin. W miejscach, gdzie powstają wiatraki, młodzi ludzie zaczynają się wyprowadzać, a tereny te przestają być rozwojowe. Działanie elektrowni wiatrowych oddziałuje negatywnie na życie człowieka – mówiła.

Jak przypomniała, ponad rok temu mieszkańcy złożyli petycję sprzeciwiającą się takim inwestycjom. Pod dokumentem podpisało się ponad 400 osób. – Nie było żadnych rozmów z lokalną społecznością na ten temat, co jest bardzo smutne – podkreślała. Zwróciła również uwagę na zmiany w założeniach projektu. – Na początku mówiono, z tego co pamiętam, o 11 wiatrakach o mniejszej mocy. Obecnie w uchwale znajduje się zapis o 15 turbinach o wysokości do 300 metrów – zaznaczyła.

Jako przykład podała sytuację mieszkańców wsi Brzyskorzystew w powiecie żnińskim. – Tam wiatraki już stoją. Początkowo mieszkańcy, nieświadomi skutków, nie protestowali. Dziś protesty są, bo lokalna społeczność realnie odczuła uciążliwości – mówiła. Wśród najczęściej wymienianych problemów wskazała hałas oraz zakłócenia sygnałów telefonicznych i internetowych. Zwróciła także uwagę na negatywny wpływ turbin na środowisko naturalne. – Ptaki, które wcześniej gromadziły się w określonych miejscach, przestały tam w ogóle przylatywać – dodała.

Odniosła się również do własnych doświadczeń. – Byłam w okolicach Gołańczy, gdzie wiatraki stoją już od wielu lat. Nie widać tam większego rozwoju, wręcz przeciwnie – wygląda to smutno. Starsi mieszkańcy zostali, a młodzi wyjechali, wyparci przez obecność turbin. Czy u nas ma być tak samo? Czy mamy doprowadzić do wyludnienia naszych wsi? – pytała retorycznie. Jak zaznaczyła, sama mieszka około dwóch kilometrów od elektrowni wiatrowej i mimo tej odległości słyszy jej pracę. – Nie potrafię sobie wyobrazić, jak mają funkcjonować osoby, które miałyby takie konstrukcje w odległości zaledwie 700 metrów od domów. W nocy nie można spać, bo jednostajny szum łopat powoduje bezsenność. Dodatkowo, w zależności od położenia słońca, wiatrak potrafi migotać światłem, co wywołuje frustrację – argumentowała. Na zakończenie zaapelowała do radnych, aby podczas głosowania spróbowali postawić się w sytuacji mieszkańców. – Proszę, abyście podejmując decyzję, wyobrazili sobie, że taki wiatrak miałby powstać w bezpośrednim sąsiedztwie waszych domów – podsumowała.

Do dyskusji włączyła się również sołtys w/w wsi Brzyskorzystew Gertruda Janowiak. – Na terenie naszej gminy Żnin, po stronie północnej, mamy już wiatraki, bodajże 32 sztuki. I są one mniejsze, niż te tutaj planowane. O krajobrazie i przyrodzie nie będę tutaj wspominać, ale jeśli powstałyby kolejne, po drugiej stronie – to dla mieszkańców będzie tragedia. Wiatraki niosą za sobą wiele negatywnych konsekwencji dla przyrody – i w konsekwencji na ludzkie życie. Warto się zastanowić nad tym, bo jedna nieprzemyślana decyzja może skrzywdzić nie tylko mieszkańców gminy Szubin, ale i całego region – powiedziała. Wyraźny głos sprzeciwu wobec budowy wiatraków wygłosiła także sołtys Wrzosów Agnieszka Pawlik. – W naszym sołectwie jest mieszkaniec, który obecnie posiada trzy stymulatory w mózgu. I jeśli takie wiatraki powstaną, to on mówiąc dosadnie – straci życie. A przecież przeprowadził się on na wieś – z Bydgoszczy, by mieć spokój i żeby mógł dalej funkcjonować. On nie może nawet podchodzić blisko transformatora prądu, bo raz nieświadomie to zrobił i stracił przytomność. Ja rozumiem, że energie trzeba pozyskiwać, ale niech takie konstrukcje powstają w większej odległości od zabudowań – jakieś 4 kilometry, a nie, że w prawie bezpośrednim sąsiedztwie. Drodzy radni, wybraliśmy Was i podejmijcie proszę słuszną decyzję – powiedziała.

Chętnych do wyrażenia swojej opinii było tego dnia więcej. – Budowa takiego jednego wiatraka to od 600 do 1000 m3 betonu. Jakieś 165 t stali. Kto po tych 30 latach użytkowania to zutylizuje? Obowiązek spadnie na rolników, a Ci z pewnością zwrócą się z problemem do gminy. Takie coś trzeba przewidywać. Obecnie energia z wiatraków w Polsce stanowi niespełna 11% odnawialnej energii. Czy warto więc poświęcić ponad 20 tys. mieszkańców dla zysków do budżetu? Lokalne społeczeństwo może ucierpieć, a do tego nie można dopuścić, bo bezpieczeństwo ludzi powinno być najistotniejsze w tej sprawie – mówił Tomasz Wiśniewski z Ciężkowa. – Co nasze Retkowo otrzymało od rządzących przez ostatnie 20 lat? My nie dostaliśmy nic, tu się kompletnie nic nie dzieje. Jako mieszkańcy chcemy spokojnie i bezpiecznie żyć. Już teraz widzimy wiatraki. Wiemy, co wiąże się z mieszkaniem w ich sąsiedztwie i po prostu ich u siebie nie chcemy – dodała sołtys Retkowa Katarzyna Klawikowska.

11 przeciw, 5 za, 4 wstrzymujące się

Przypominamy, że podejmowana w dniu 23 grudnia uchwała miała być konsekwencją zmian w przepisach krajowych dotyczących lokalizacji elektrowni wiatrowych, które dopuszczają ich sytuowanie w odległości mniejszej niż dziesięciokrotność wysokości turbiny od zabudowy mieszkaniowej, o ile miejscowy plan określi minimalną odległość nie mniejszą niż 700 metrów. Burmistrz Szubina, odpowiadając na wnioski firm zainteresowanych inwestycjami, wskazał dwa obszary potencjalnie przeznaczone pod farmy wiatrowe, zakładając możliwość budowy do 15 turbin o wysokości sięgającej 300 metrów.

Większość radnych nie podzieliła jednak tego kierunku działań i stanęła po stronie mieszkańców. Sprzeciw wobec uchwały oznacza brak zgody Rady na rozpoczęcie procedury planistycznej, a tym samym wstrzymanie prac nad miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, który umożliwiałby lokalizację elektrowni wiatrowych na wskazanych terenach. Głosowanie pokazało wyraźny brak konsensusu w Radzie Miejskiej w kwestii rozwoju energetyki wiatrowej na terenie gminy Szubin. Decyzja radnych zamyka na ten moment drogę do dalszych działań planistycznych w tym zakresie i potwierdza, że temat budzi istotne kontrowersje zarówno wśród samorządowców, jak i mieszkańców. Radni dali jednak teraz jasny sygnał – zdecydowany brak akceptacji dla rozpoczęcia procedury planistycznej w zaproponowanym kształcie. Aż jedenastu radnych opowiedziało się przeciw uchwale, dziewięciu wstrzymało się od głosu, a jedynie pięciu poparło projekt. Przeciwni uchwale byli: Waldemar Baszak, Sławomir Berka, Roman Danielewski, Patryk Dzikowski, Jacek Gelert, Mikołaj Kalinowski, Tomasz Kaszewski, Artur Krajewski, Teresa Stachowiak, Ryszard Synakiewicz oraz Kamila Szczepaniak. Od głosu wstrzymali się: Hanna Adamczewska, Radosław Borowiak, Mariusz Michalak i Rafał Mrówczyński. Za przyjęciem uchwały głosowali jedynie Marek Gajewski, Sylwester Kalaczyński, Elżbieta Katafiasz, Mariusz Pietrzycki i Andrzej Sobkowski.

Źródło:  

Oceń artykuł: 2 9

Czytaj również

udostępnij na FB

Komentarze (14) Zgłoś naruszenie zasad

    • 2 (12)

    RM, w dniu 18-01-2026 12:48:36 napisał:

    Niektorzy to bardziej przeciw burmistrzowi a nie za mieszkancami.

    odpowiedz

    • 13 (21)

    Vi17, w dniu 18-01-2026 13:31:53 napisał:

    Radny Artur K. przeciwny postępowi. Dziwię się.. Panie I Panowie radni, przypomnę, iż zwolennicy ekologii i farm wiatrowych również mają głos wyborczy. Pozdrawiam

    odpowiedz

    • -1 (9)

    Zadoeolony, w dniu 18-01-2026 14:42:41 napisał:

    Burmistrz forsuje inwestycje bez przedstawienia jakichkolwiek wyliczeń. Czy ktoś przedstawił ile te 15 wiatraków przyniesie wpływów do budżetu, ja nie słyszałem. Chyba, że tak jak z wyjściem z zadłużenia, „wie ale nie powie sorry” . Ekologia ekologią ale nie kosztem mieszkańców, wielkie hasła ekologów. Energia odnawialna może stanowić do 30% reszta musi pochodzić ze stabilnych źródeł. Dobrze się stało.

    odpowiedz

    pokaż odpowiedzi (2)
    • 6 (14)

    Darek, w dniu 18-01-2026 16:13:10 napisał:

    Zacofanie poziom hard

    odpowiedz

    • 6 (10)

    Sąsiad, w dniu 18-01-2026 17:50:02 napisał:

    W retkowie nie ma wiatraków a wieś i tak sie wyludniła i wciąż wyludnia bo kto normalny by tu chcial żyć. Ludzie bardzo nie życzliwi jeden drugiego obmawia i zazdroszczą sobie wszystkiego. Kto może z tąd ucieka nawet ptaki, bo nie mogą sie tu przebić przez plotkary. Także wiatraki to nie jest najwiekszy problem tej wsi.Nic dziwnego że takich skłóconych ludzi łatwo manipulować.

    odpowiedz

    • 6 (10)

    Życzliwy, w dniu 18-01-2026 19:13:02 napisał:

    Myślę, że zasadniczym problemem tutaj. włodarzy jest deficyt w rozmowie z mieszkańcami. Jedno zebranie wiejskie czy też wybór sołtysa, to za mało. Wg mnie nadal panuje zasada, my wiemy lepiej. Nie tak rozwiązuje się problemy społeczne. Są gminy które osiągają z tzw. ferm wiatrowych znaczące korzyści formie podatków, szeroko rozumianych inwestycji. Przykładem tego jest gmina Potęgowo. Z drugiej strony właściciele gruntów na których posadowione są wiatraki otrzymują gratyfikacje a grunty orne przez nich są nadal uprawiane. W przypadku powstania ferm wiatrowych środki z tytułu podatków powinny w pierwszej kolejności być uwzględnione na rozwój sołectw na których są posadowione. Podsuwam myśl zwolennikom i przeciwnikom wyjazdu do wspomnianego Potęgowa. Pozdrawiam i czekam na obiektywne komentarze.

    odpowiedz

    • -1 (5)

    Jarząbek , w dniu 18-01-2026 21:19:03 napisał:

    Brawo!

    odpowiedz

    • -3 (3)

    ja, w dniu 19-01-2026 12:15:23 napisał:

    Do sąsiada, Ja mieszkam w Retkowie bardzo, bardzo długo i mieszka się bardzo dobrze, nikt z nikim się nie kłuci, .Jest spokój, ludzie są życzliwi , a ty nieudaczniku nie wypowiadaj się na temat ludzi z Retkowa , bo ich nie znasz, albo ty jesteś apodyktyczny i nie umiesz współgrać ze społecznością z Retkowa

    odpowiedz

    • 1 (3)

    se mła, w dniu 19-01-2026 14:22:46 napisał:

    Niektórzy to są jednak zacofani

    odpowiedz

    • -1 (3)

    Do Wyborców, w dniu 19-01-2026 15:26:25 napisał:

    A Elżbieta Katafiasz jak zwykle szkodnik,przeciwko mieszkancom.Dziekujemy tym prawdziwie mądrym radnym,ktorzy szanuja swoich mieszkanscow i wyborcow.Dziekujemy przede wszystkim p.Soltys Wrzosow i p Wisniewskiemu.Kazde madre slowa maja znaczenie,zeby stlamsic tych madrych inaczej.Waeto tez pamiętać dzieki komu ,osiagnelismy sukces

    odpowiedz

    • 0 (2)

    jeszcz.mieszkaniec, w dniu 19-01-2026 15:49:05 napisał:

    a później wszyscy się dziwią że brak inwestycji w minie albo że podatki w górę ponad 2 MILIONY dla ponad 20 tys mieszkańców poszło pod nosem przez 400 podpisów pod petycją..... WSTYD.... Dziękujemy za droższe śmieci i inne podatki

    odpowiedz

    • -1 (1)

    Pamiętajmy przy wyborach., w dniu 19-01-2026 16:07:07 napisał:

    Ostatnio powstała taka zyskowna inwestycja jak M Park,podatki za grunty. Za działalność handlowa..Inne markety tez płacą podatki,procent z urzędu Skarbowego za każdego pracującego.A posadzanie przez byle idiote z pozycji kanapy ile zysków by przyniósł wiatrak ,a ile szkod do środowiska i zdrowia ludziego nikt nie widzi.Jeszcze raz dziękujemy Pani Malgorzacie i wszystkim którzy złożyli swoje szanowne autografy.Bronmy swojej małej Ojczyzny.Ta gmina nie jest biedna,jest jeszcze Zamość,. Sa dobrze zarządzane gminy i mieszkańcy płacą mniejsze podatki i za smieci.

    odpowiedz

Uwaga! Internauci piszący komentarze na portalu biorą pełną odpowiedzialność za zamieszczane treści. Redakcja zastrzega sobie jednak prawo do ingerowania lub całkowitego ich usuwania, jeżeli uzna, że nie są zgodne z tematem artykułu, zasadami współżycia społecznego, a także wówczas, gdy będą naruszać normy prawne i obyczajowe. Pamiętaj! -pisząc komentarz, anonimowy jesteś tylko do momentu, gdy nie przekraczasz ustalonych zasad.

Komentarze pisane WIELKIMI LITERAMI będą usuwane!

Dodaj komentarz

kod weryfikacyjny

Akceptuję zasady zamieszczania opinii w serwisie
Komentarz został dodany. Pojawi się po odświeżeniu strony.
Wypełnij wymagane pola!



LOKALNY HIT

Torba na akcesoria fryzjerskie
82PLN
Bezpłatne kontrolowanie sprawności zawieszenia
Klej Brokatowy 3D Neon 20 ml InterDruk Unicorn – Do Dekoracji
2,74PLN
KOBIZE
500PLN
Szkolenie z Ochrony Przeciwpożarowej
79PLN
Szczotki do włosów tytanowe Termix
Szczotka elektryczna z jonizacją Fox Red Hot
175PLN 140PLN
Słoiki szklane 900ml 1szt. Bez zakrętki
2,49PLN
0

Jedno z najlepszych miejsc na regenerację. Wykorzystaj ten czas

Drzewa przyprószone śniegiem, cisza i #spokój - słychać jedynie skrzypienie śniegu pod butami - zima w lesie ma swój bajkowy urok.

(czytaj więcej)
0

"Demokracja" po sowiecku. Dzień manipulacji i terroru

79 lat temu Polacy tłumnie wzięli udział #w powszechnym głosowaniu do sejmu. 19 stycznia 1947 r. nie zapisał się jednak w naszej historii jako święto demokracji, a jako dzień manipulacji i terroru, stając się jednym z mitów założycielskich tzw. Polski Ludowej.

(czytaj więcej)
0

"Królowa Twojego ogrodu". Pamiętaj o dokarmianiu ptaków

Zimą nie zapominamy dokarmianiu #ptaków. Na osiedlach, w miejskich blokowiskach czy w zaciszu przydomowych ogrodów widać wywieszone słoniny czy napełnione karmniki.

(czytaj więcej)
0

Jaki jest zasięg internetu w Polsce? Przygotowano raport

Ministerstwo Cyfryzacji udostępniło kolejną edycję #raportu „Polska w zasięgu stacjonarnego dostępu do internetu”, prezentującą dane aktualne na koniec czwartego kwartału 2025 r. Publikacja jest kompleksowym źródłem informacji o stanie infrastruktury szerokopasmowej w Polsce. Obejmuje cały kraj, z podziałem na województwa oraz jednostki samorządu terytorialnego.

(czytaj więcej)